Kāpēc es martā zinātnei

Zinātne ir mana lielvara. Es to atklāju jau bērnībā, kad es atklāju, ka es spēju atrisināt dzīves noslēpumus, vienkārši izmantojot zinātnisko metodi. Neatkarīgi no tā, vai tā būtu gravitācija, fotosintēze vai daļiņu fizika, es varētu pat zināt visgudrāko vecāku faktu. Man nebija vajadzīgs apmetnis. Man arī nevajadzēja laboratorijas mēteli. Zinātne ir visur, un viss, kas jums nepieciešams, ir zinātkāre.

Pulksteņrādītāja virzienā no augšas pa labi: pilsoņu zinātnieki pārgājieni uz apsekojuma vietu ledāju nacionālajā parkā; Salamandera pētījums Šenando Nacionālajā parkā; Ezera stērste, kas atrasta zivju paraugu ņemšanas laikā Bad upē Viskonsīnā; Zinātnes nometne Becharof Nacionālajā savvaļas dzīvnieku patvērumā

Bet zinātnei kā lielvarai ir arī daži negatīvie punkti. Zinātni nevar apvienot ar precizitāti vai mainīgām manipulācijām, kā redzams Matricā. Tas nepieļauj spēka imunitāti, krāpšanos vai noteikumu saliekšanu, kā nesen redzams Baltajā namā. Jūs redzat, zinātnei ir noteikumi: eksperimenti notiek saskaņā ar stingriem protokoliem, standartizētiem statistikas testiem un pilnīgu pārskatatbildību, ko veic vienaudžu zinātnieki. Ar lielu spēku nāk liela atbildība, un tas, ka esat zinātnieks, neatšķiras. Jūs pat varētu apgalvot, ka būt par savvaļas zinātnieku ir lielākā atbildība no visiem, jo ​​Amerikas bioloģiskās daudzveidības aizstāvēšana pret nelietīgu draudu uzbrukumiem nav viegls uzdevums. Tāpēc savvaļas dzīvības aizstāvji paļaujas uz savu zinātnieku lielvaru, lai informētu par pareizu saglabāšanas politiku un resursu pārvaldību.

Plakāts zinātnei 2017. gada martā Vašingtonā, DC

Bet zinātni novirza tie, kam ir politiskais spēks. Kopš prezidenta Trumpa stāšanās Ovālajā birojā zinātne ir apdraudēta un iedragāta, diskreditēta un ignorēta, kā arī izdzēsta no valdības darba kārtības un darbības. Sabiedrības acīs zinātne ir pārveidota no objektīvas, metodiskas, recenzētas sistēmas dabas procesu identificēšanai uz apšaubāmu, subjektīvu, fakultatīvu alternatīvu faktu kopumu. Un ne tikai tiek manipulēts ar zinātnes uztveri, bet arī nepietiekams finansējums un federālo zinātnes aģentūru prioritāšu noteikšana nozīmē, ka mūsu federālajiem zinātniekiem ir ierobežota pieeja zinātnei, tostarp politizētu tēmu izpēte un rezultātu apmaiņa ar sabiedrību un plašsaziņas līdzekļiem. Šis divkāršais uzbrukums tam, kā amerikāņi dara un skata zinātni, grauj mūsu zinātnes integritāti.

Tā kā esmu zinātnieks, esmu apkopojis dažus pierādījumus. Pirmkārt, prezidenta 2018. gada budžetā tika nodota pretzinātņu un saglabāšanas programma, kas būtu samazinājusi finansējumu savvaļas dzīvniekiem un videi, tai skaitā samazinot par 16% Nacionālajai okeānu un atmosfēras pārvaldei (NOAA), par 14% - ASV Zivju un savvaļas dzīvnieku dienestam. (FWS), 13% - Zemes pārvaldības birojam (BLM) un 11% - Nacionālajam zinātnes fondam (NSF). Šīs naudas zaudēšana būtu novecojusi pētniecību, kas palielina mūsu zināšanas par bioloģiskās daudzveidības aizsargāšanu, bet, plašākā nozīmē, arī kavē tehnoloģiskos jauninājumus, kas veicina ekonomikas izaugsmi un darba vietu radīšanu. Par laimi, Kongress ir pilns ar supervaroņiem, kuri pēdējā stundā sakāva prezidenta budžetu un finansēja zinātniskās aģentūras federālajā budžetā.

Bārburas bruņurupucis

Otrkārt, šķiet, ka administrācijas nevēlēšanās pret klimata izmaiņām samazinās, veidojot aģentūru novērtējumus par sugu iekļaušanu lēmumos saskaņā ar Likumu par apdraudētajām sugām (ESA). Mēs esam redzējuši, ka FWS klimata pārmaiņu draudus sugām novērš tieši, saīsinot novērtēšanas laika posmu (kas neļāva Bikatelna strazdu un Barbora kartes bruņurupuci iekļaut EKA). Citos gadījumos FWS rupji nepareizi interpretē skaidrus klimata pārmaiņu draudus kā nekaitīgu ietekmi (kā rezultātā tika izstrādāti ieteikumi Kanādas lūšu un valzirgu svītrošanai no saraksta).

Treškārt, pagājušais gads atklāja nepieredzētus centienus neņemt vērā un izformēt federālās zinātnes padomdevējas komitejas. Šīs ekspertu grupas sniedz nenovērtējamus, objektīvus padomus federālajiem lēmumu pieņēmējiem, kas virza valdības reakciju uz sarežģītām problēmām, sākot no vides un beidzot ar medicīniskajām krīzēm. Trumpa administrācijā mēs esam redzējuši ievērojamu apstājušos un izformētu komiteju skaita palielināšanos, atceltu sanāksmju un atlaistu ekspertu skaitu. Pagājušajā gadā komitejas pieņēma darbā mazāk ekspertu, zaudēja vairāk locekļu un tikās retāk nekā iepriekšējos gados.

Mūsu nācijas zinātnes integritāte ir apdraudēta. Tas ir tiešs drauds savvaļas dzīvnieku sugām, pievienojot jau tā izsmeļošo cilvēku izraisīto neliešu sarakstu, ieskaitot dzīvotņu zaudēšanu, invazīvās sugas un klimata izmaiņas. Bet šie draudi - zinātniskās integritātes zaudēšana - ir īpaši drausmīgi, jo aizspriedumi zinātnes darīšanā un izpratne par zinātni izjauc realitātes līnijas. Kas nosaka, kad zinātne ir likumīga?

Savvaļas dzīvnieku aizstāvji! Mani kolēģi un es Defenders identificē un piemēro stingru zinātni par savvaļas dzīvniekiem, lai vadītu mūsu lauka saglabāšanu un politikas aizstāvēšanu, lai pieņemtu smagus lēmumus par to, kā vislabāk aizsargāt mūsu tautas pakļauto savvaļas dzīvi. Decembrī nesen pievienojoties komandai, es lepojos, ka esmu savvaļas dzīvnieku aizstāvis un attiecīgi zinātnes aizstāvis. Šeit, Defenders galvenajā mītnē Vašingtonā, tikai piecus kvartālus uz ziemeļiem no Baltā nama, mēs stāvam prezidenta Trumpa kara pret zinātni priekšgalā, apņēmušies padarīt zinātni par tikpat spēcīgu instrumentu sabiedrībai, kāda tā mums jau ir.

Un mēs neesam vieni. Nākam sestdien, 14. aprīlī, otrais ikgadējais zinātnes marts atkārtos globālo aicinājumu atdzīvināt zinātnisko integritāti. Mēs gāzīsim par mūsu valdības uzticēšanos zinātnei un tās pielietošanu. Mēs soļosim par mūsu federālajiem zinātniekiem, kuru nenogurstošie centieni uzraudzīt un atjaunot sugas un ekosistēmas ir pelnījuši finansējumu un uzmanību. Mēs soļosim par savām sugām, kuru dzīvība ir ierobežota, kuru dzīvība ir atkarīga no zinātnes kā pamats to saglabāšanai. Un es došos uz zinātni, par savu lielvaru, kas ir kritiska aizsardzība, lai aizsargātu mūsu planētas savvaļas dzīvi, dabas mantojumu un nākamās paaudzes.

“Ja vien kādam no jums nerūp visai šausmīgi daudz, nekas nekļūs labāks. Tas nav.

Lūdzu, pievienojieties mums. Neatkarīgi no tā, vai jūs gājat šeit, DC, tieši aiz Baltā nama, vai satelīta gājienā pa visu pasauli, jūsu centība zinātnei spīdēs spožāk nekā jebkura politiskā spēka vainaga. Jums nav nepieciešams apmetnis vai doktora grāds, tikai jūsu balss. Ja balsis būs apvienotas, mēs zinātni atkārtoti izmantosim skaļāk nekā tie, kas mēģina apklusināt patiesību.

-Jennie

Atrodiet aizstāvjus šādos satelīta gājienos, kā arī Vašingtonā!

Anchorage, AK

Sakramento, Kalifornijā

Denvera, CO

Albānija, Ņujorka

Sekojiet mums Twitter, Facebook un Medium, lai uzklausītu jaunākos no mūsu ekspertiem un reģistrētos mūsu e-pastos, lai rīkotos un pievienotos mums cīņā par savvaļas dzīvnieku aizsardzību.